Beste Eclecticus,
Wat is liefde?... En, wat is het verschil tussen liefde en Liefde?... In elk geval: datgene wat de meeste stervelingen 'liefde' noemen, is een iets, dat op velerlei manieren kan worden geuit, en veel van die uitingen - hoe abnormaal ook - worden in onze gewesten meer en meer aanvaard, of alleszins getolereerd. Maar wat Ware Liefde precies is, is en blijft onbekend is - en, onbekend is nu eenmaal onbemind.
Op Wikipedia lezen we, onder andere: "Liefde betekent de diepe genegenheid voor, welgezindheid tot of toewijding voor een ander; soms ook voor een dier, zaak of voorwerp. De betekenissen die er aan gegeven worden zijn sterk cultureel en maatschappelijk geïnspireerd. De context bepaalt ook de betekenis: houden van pindakaas is een andere emotie dan houden van je kind."
Er bestaan verschillende soorten liefde, waaronder:
1. Liefde voor mensen in het algemeen: naastenliefde, caritas of 'onbaatzuchtige liefde', zijnde: een liefde die schenkt en er niets voor terug verwacht, ook weleens onvoorwaardelijke liefde genoemd.
2. Liefde tot/van God, of van mens tot mens met God als tussenpersoon (agape).
3. Onvoorwaardelijke liefde voor alle levende wezens (metta, begrip uit het boeddhisme).
4. Liefde tussen familieleden, de liefde van ouders voor hun kinderen, enzovoorts (storge).
5. Liefde voor vrienden (philia).
6. Liefde voor vreemden, gastvrijheid. (Xenia).
7. Romantische liefde (verliefdheid).
8. Platonische liefde.
9. Seksuele liefde, eros.
10. Liefde voor zichzelf (in overdreven vorm heet dit narcisme).
11. Liefde tot een abstractum (bijvoorbeeld: waarheidsliefde, taalliefde/taalmin).
12. Rituele vormen van liefde; hoofse liefde.
13. Liefde voor een voorwerp (objectum seksualiteit), of een lichaamsdeel buiten de gebruikelijke erogene zones (in extreme mate: fetisjisme).
14. Liefde voor het vaderland (vaderlandsliefde).
15. En zo meer ...
De tekst eindigt met: "Haat wordt ook als een vorm van omgekeerde liefde gezien: een negatieve aantrekking op grond van psychologische projectie van de schaduwzijde van iemand op een ander. Ook wordt haat juist als een extreme uiting van liefde gezien: de liefde tot het één uit zich in haat voor het ander."
Anders gezegd: zelfzuchtige eigenliefde, wat de mens 'liefde' noemt, kan elk moment omslaan in haat, en omgekeerd. Wat een mens vandaag haat, kan hij dus morgen liefhebben, met de nadruk op 'hebben' - meestal in de betekenis van 'bezitten'. Om die reden lopen er op deze aardbol geestesgestoorde mensen rond die, bijvoorbeeld, hun partner of kinderen doden, opdat niemand anders hen zal kunnen bezitten...
Tolerantie
Over de jaren worden mensen verdraagzamer. Sterker zelfs: het is soms buigen of barsten. Eén van de ons opgedrongen verdraagzaamheden is, bijvoorbeeld, homofilie. In de jaren '50 van de vorige eeuw gebeurde het wel eens dat een enkeling uit de kast durfde komen. Ondertussen zijn ze met zovelen dat, bijvoorbeeld, zelfs politieke partijen ze nodig hebben - vooral, indien ze meer stemmen willen inwinnen. En, moest de Katholieke Kerk homofilie met liefde aanvaarden, dan zouden kerken misschien terug voller lopen en zouden er ook meer priesters zijn, die zich voor 'de job' aanbieden. De vraag is dus: wanneer zal ook de Kerk zwichten?...
In elk geval komen homo's en aanverwanten regelmatig in het nieuws, verkrijgen meer en meer sympathie, en dat is misschien een goed teken voor wat de toekomst betreft. Anderzijds lopen er nog velen van hen rond, die maar niet kunnen snappen waarom ze in bepaalde gemeenschappen, of landen, niet worden aanvaard. "Homofilie is een natuurlijk verschijnsel, want dieren doen het ook," schreef een iemand, die zich als astroloog uitgeeft.
Dit was een na-denker. Ik bedoel: een na-denken over diens 'innerlijke geaardheid'. Vooral, omdat een astroloog zou moeten weten dat astrologie op de essentie van de mens betrekking heeft en niet op de talrijke persoonlijkheden, noch op de honderdtallen kleine 'ikjes'. En, is het niet de bedoeling om het dierlijke in onszelf te ontgroeien, teneinde méér 'mens' te worden, beste eclecticus?
Over Onvoorwaardelijke Liefde
Elders schreef ik dat Liefde een toestand is van 'Zijn'. Een mens, die deze liefde daadwerkelijk bezit, kan over zichzelf zeggen: "Ik Ben de Liefde".
Maar de mens is niet één: hij is legio, bestaande uit honderden 'ikjes' en 'sub-ikjes', die allemaal hun eigen wensen, verlangens, lusten, dromen, begeerten, et cetera, hebben. Om die reden wordt eigenliefde verkeerdelijk met 'ware Liefde' verward. Het is een liefde van een mens die wil hebben; een liefhebben in de betekenis van bezitten.
Liefde is dus een toestand van 'Zijn'. De gewone mens, de mens die niet één 'IS', die geen ware Liefde kent, heeft lief. Liefhebben past in onze materialistisch ingestelde maatschappij waarbij mensen zich met hun lichaam identificeren. Vandaag heeft die mens lief, morgen misschien niet meer, afhankelijk van het aangeboren karakter, responderend op de innerlijke, wispelturige thermostaat. Een thermostaat, die automatisch aan- of afslaat, afhankelijk van de binnenkomende prikkels waardoor zijn innerlijke temperatuur stijgt of daalt.
-------------------------------
"Het goddelijke doel van de Wet van het Leven is het vervolmaken en verfijnen van de natuur van de mens, totdat het een volledige en volmaakte uitdrukking is van Zichzelf. Dit vereist een constante controle van het individu, een alert zijn, totdat zijn hele natuur een eenheid is in het tot uitdrukking brengen van het ene enkele doel. Op deze manier beantwoordt de mens zijn bestemming."
- Uit: 'De Meesters van het Verre Oosten' -
In de rubriek Eclecticus staan er in het artikel 'Commentary on Conscious Love' interssante zaken afgedrukt met betrekking tot 'Ware Liefde': een iets, dat geen enkele gewone sterveling bezit. En, wat men niet bezit, kan men niet onvoorwaardelijk wegschenken. Een uittreksel...
"Some time ago I received a letter in which a question was asked about a phrase occurring in the 1st Epistle of John. The passage is about love - actually about conscious love. Now all conscious love depends on throwing out what is bad and selecting only what is good. Mechanical love is of a quite different order. The passage in question was as follows: "There is no fear in love; but perfect love casteth out fear, because fear hath punishment; and he that feareth is not made perfect in love." (1 John IV 18)
In the Gospel of John and in the Epistles of John we find love emphasized - not emotional love, as the conversation with Peter shows in the last chapter of the Gospel of John, but a different kind of love, which is connected with the idea of a goal, an aim, a gradual perfecting. In the above passage the phrase 'perfect love' really means, in the Greek, love that has reached perfection as it were through long trial and error. John followed the way of Bhakti Yoga. There are different kinds of Yoga - Jnana Yoga, which has to do with work on Intellectual Centre, Bhakti Yoga, which has to do with work on Emotional Centre, Hatha Yoga which has to do with work on the Moving Centre, and many branches of these three different lines which belong to Man No. 3, Man No. 2 and Man No. 1.
In the 4th Way that we are beginning to study a man must work first in two rooms, and then in three, and finally in a fourth room if it is opened to him, because in the 4th Way it is necessary for a man to reach some state of balance in which all his centres begin to reflect the Work. But here in the writings of John we have evidence of the Way of Bhakti Yoga and the awakening of conscious love as distinct from mechanical, emotional love and physical love. The object of this Way is to get in touch with Higher Emotional Centre directly through love.
Of course we cannot understand what this love is from our ordinary idea of love, which is turned outward towards physical objects. John is speaking of another kind of love, just as the Work speaks of another kind of love possible for us, which is conscious love. But this kind of love is very far from us and to imagine we possess it already is the greatest foolishness. We have to realize the illusions of love and how we ourselves cannot love and how indeed we both love and hate at the same time. For this reason John says: "He who hateth his brother is in the darkness" and also: "If a man say, I love God, and hateth his brother, he is a liar". Further, he says that whoever has not this love of which he is speaking is dead."
Daarom nogmaals de vraag: Hoeveel mensen ken je wiens Essentie nog voor Liefde levensvatbaar is?...
"Vind mensen, die in zichzelf zowel de motivatie als de aangeboren drijfveer hebben om aan hun Innerlijke Zelf te werken, en we zullen hen gidsen."
- DIMschool vzw, de énige gespecialiseerd in Zelfkennis, zijnde: het kennen van het Zelf -
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En, voel jij je geroepen om Spiritualia te sponsoren?
Klik dan op deze link. Alvast bedankt!
Overschrijven kan ook via: IBAN: BE22 7795 9845 2547 - BIC: GKCCBEBB
- Indien je zo'n (bak)steentje bijdraagt, ook eventueel via een aankoop of een Zoek&Vind abonnement, mogen we jouw naam hieronder publiceren? Laat het ons weten! -
- Ook kan je dus in onze webshop iets aankopen, waaronder:
Archetypen vragenlijst
Kristallen schedels
Pendels
Purperen plaatjes
Wierook & Benodigdheden
Voor de 'Zoekers naar hun Innerlijke Waarheid' is er...: Eclecticus!
En, dan heb je nog ...
DIMschool biedt 10 interessante privé-sessies aan waaruit jij kan kiezen!
Dossier Zelfkennis: Over de Handleiding Pendelen van A tot Z
'Eclecticus': een korte introductie…
Prachtige geode amethist schedel van 4 kg 340 gram zoekt een warme thuis.
Wat is jouw Archetype ? En, ken je ook die van jouw partner?
Een Cursus in Wonderen - A Course in Miracles: een introductie.
Interesse in Kabbala en de Boom des Levens?
Pssst! Jij, ja jij! Leren werken met Runen?… De handleiding is beschikbaar!
