De Energetische Zondag 2010 van Synergio: de grootste flop van het jaar

Dag Angelus,

Ik heb een verzoekje voor jou.

Tot mijn verwondering staat je commentaar net onder mijn website als je Synergio googelt. Je begrijpt wel dat dit negatief werkt voor de komende Energetische Zondag. Vooral de mensen beperken zich maar tot het lezen van de eerste regels en dat blijft dan hangen, ze hebben geen tijd om het hele verhaal te lezen……

Geef toe dat de boodschap die je meegeeft inmiddels achterhaald is zowel qua tijd als inhoud en nu geen enkele zin meer heeft. De opzet en organisatie is inmiddels ook volledig herdacht en de inhoud van je schrijven van bijna anderhalf jaar geleden heeft geen contact meer met de huidige werkelijkheid.

Het is ook zo dat deze mededeling de huidige nieuwe standhouders, die zich nu qua tijd en financies engageren, benadeelt. Bezoekers die zich door jou tekst laten beïnvloeden kunnen voor zichzelf toch belangrijke informatie missen en ik mag hopen dat dit toch ook dwars op jou intenties staat, gezien de essentie van je website.

Vandaar dat ik je wil verzoeken deze boodschap dringend van het internet te verwijderen.

Ik zou het tevens waarderen indien je ook je mailadres aan mij bekend maakte.

Danny Van Eechoute

Coördinator Synergio

Dag beste Danny, ik heb begrip voor hetgeen je schrijft, maar zo werkt Google niet. Als voorbeeld heb ik daarnet de titel gewijzigd... Ik zal later op de dag, of morgen, de tekst ietwat aanpassen, opdat we samen kunnen zien hoe snel Google reageert. In elk geval is dit beter dan het nu te verwijderen; want, indien Google het een jaarlang laat staan, is aanpassen een betere remedie, gewoonweg omdat een aanpassing (misschien) sneller wordt verwerkt.

Mailadres: [email protected] en je bereikt ons gehele team.

Dag Angelus,

Persoonlijk vind ik dat je niet zomaar een initiatief bezoekt en het vervolgens de grond inboort. De minimum beleefdheid vereist dat je toch minstens eerst contact neemt met de organisator en je bekend maakt als je voornemens bent iets te publiceren. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Je presenteert het artikel als objectief. Maar je laat maat één zijde van de medaille zien. Mijn zoon is journalist, ikzelf ben maatschappelijk werker, en een van de eerste zaken dat je in dergelijke opleidingen leert is dat er steeds twee klokken zijn die je moet horen.Er zijn steeds 2 kanten aan een médaille, en nogmaals persoonlijk, maar wie zich daarvan niet bewust is houdt zich best van alle verslaggeving afzijdig tenzij men op het niveau van “dag allemaal” wil functioneren.

Het verwondert mij tevens dat u zegt ook al beurzen georganiseerd te hebben, u zou dan toch moeten weten dat beurzen organiseren ook een zoeken is, dat soms niet direct verloopt zoals verwacht… Bv. Twee weken voor de beurs ontdekte ik dat Antwerp Expo mij een foute versie gestuurd had van de benedenruimte, op hun schema was een vierkantje een vierkant meter, wat bleek : één vierkantje was slechts ¼ vierkante meter...dit betekende dat ik in allerijl drie vierde van de standhouders een andere plaats moest geven. Ik weet dat in Antwerpen moedertjesdag op 15 augustus valt, mijn grootmoeder is nl een Antwerpse, maar welke stad heeft er nu twee “moedertjesdagen”, een commercieel en een katholiek??? De Energetische zondag viel natuurlijk op de eerste moederdag (werd mij niet medegedeeld), ook niet op de voorbereidende vergadering die ik in Antwerpen organiseerde…

Je spreekt ook op de prijs. De goedkoopste stand nu, en deze zijn ongeveer gelijk gebleven met vorig jaar is € 155 , Vitasana vraagt voor éénzelfde ruimte bij dezelfde organisatie (Artexis), zij het dan in Gent, meer dan € 1000,- (3 dagen weliswaar)

Als je het juiste aantal bezoekers had willen weten kon je dit best aan mij vragen, het waren er 258. Enfin, zo zou ik nog wel kunnen doorgaan…

Het geheel wekt bij mij de indruk dat je eigen frustraties probeert te verwerken door dit artikel, je faalde immers zelf en je schoot er miljoenen oude Belgische Franken bij in……, maar ja dit is slechts een indruk,…… tevens kan mij ook voorstellen dat als je zoiets tegenkomt dat dit enige bitterheid nalaat, maar ja daarom niet afwentelen op anderen…

Blijft echter dat het artikel nog steeds huidige nieuwe standhouders en vzw sterrencirkels benadeelt samen met de mensen die je artikel lezen en daarop afhaken.

Wil ook begrip opbrengen dat ik mijn aandacht nog tussen veel andere initiatieven moet verdelen, o.a. de oprichting van een koepelorganisatie, het nieuwe initiatief read and meet, nog een ander groot initiatief dat om samenwerking heeft gevraagd, om nog maar te zwijgen van de komende energetische zondag.

Ik kan dus niet zoveel tijd meer uittrekken, maar ik hoop nu dat je deze kwestie ten gronde oplost.

Danny Van Eechoute

Coördinator Synergio

Beste Danny,

Het is alsof je niet van ophouden weet en mij nu nog de les gaat spellen. Snap je dan niet, dat je nu olie op het vuur werpt? Kon je nu niet gewoonweg geschreven hebben, dat je er alles zult aan doen dat de volgende Synergio beurzen een succes worden, en dat je van die van Antwerpen veel hebt geleerd?... Oké ik zal jouw schrijven zoveel mogelijk beantwoorden – dit, ondanks het feit dat ik nuttigere dingen te doen had. Hier gaan we dan ...

Je schreef: “Persoonlijk vind ik dat je niet zomaar een initiatief bezoekt en het vervolgens de grond inboort. De minimum beleefdheid vereist dat je toch minstens eerst contact neemt met de organisator en je bekend maakt als je voornemens bent iets te publiceren. Maar dat is mijn persoonlijke mening.”

Antwoord: “Ik respecteer jouw persoonlijke mening. Respecteer dan ook de mijne. Kan dat? Noteer, nogmaals, dat ik niets de grond heb ingeboord. Toch niet met de bewuste bedoeling om het in de grond te boren. Feiten zijn feiten, en daarvan gaf ik een objectief verslag. Er staat geen enkele onwaarheid in. En, moest ik eerst met jou contact hebben genomen, zou dat niets aan de waarheid hebben verholpen. Of wel soms?... Je zou toch niet hebben getracht om me om te kopen, zeker? (=Grapje!)”

Je schreef: “Je presenteert het artikel als objectief. Maar je laat maat één zijde van de medaille zien. Mijn zoon is journalist, ikzelf ben maatschappelijk werker, en een van de eerste zaken dat je in dergelijke opleidingen leert is dat er steeds twee klokken zijn die je moet horen.Er zijn steeds 2 kanten aan een médaille, en nogmaals persoonlijk, maar wie zich daarvan niet bewust is houdt zich best van alle verslaggeving afzijdig tenzij men op het niveau van “dag allemaal” wil functioneren.”

Antwoord: “Je bent vrij om de andere zijde van die medaille aan onze lezers te laten zien door het te beschrijven. Dit heb ik jou reeds eerder voorgesteld, maar je hebt er niet op gereageerd. Negen kansen op tien was die andere zijde het spiegelbeeld van de zijde waarvan ik een verslag heb gemaakt. En laat jouw zoonlief hierbuiten, a.u.b. - en als maatschappelijke werker zijnde, zou ik nu durven schrijven: Schoenmaker blijf bij uw leest!”

En, sorry van dat ‘Dag Allemaal’ niveau… Ik herhaal: Een Synergio beurs met zoveel standhouders en slechts 258 bezoekers..., wat maak jij daarvan? Ik kom hier onmiddellijk op terug.”

Je schreef: “Het verwondert mij tevens dat u zegt... - enzovoort - ... waarin jouw grootmoeder een hoofdrol speelt.”

Antwoord: “Elk commentaar daarop is puur tijd- en energieverlies.”

Je schreef: “Als je het juiste aantal bezoekers had willen weten kon je dit best aan mij vragen, het waren er 258. Enfin, zo zou ik nog wel kunnen doorgaan…”

Antwoord: “Blij dat je daarmee niet bent doorgegaan, want je zou in een doodlopend straatje zijn geëindigd. 258 bezoekers? En, hoeveel daarvan met vrijkaarten? Ik bedoel: uitnodigingen van de standhouders. Enig idee?...” (Bespaar mij - en de lezers - jouw antwoord.)

Je schreef: “Het geheel wekt bij mij de indruk dat je eigen frustraties probeert te verwerken door dit artikel, je faalde immers zelf en je schoot er miljoenen oude Belgische Franken bij in……, maar ja dit is slechts een indruk,.... tevens kan mij ook voorstellen dat als je zoiets tegenkomt dat dit enige bitterheid nalaat, maar ja daarom niet afwentelen op anderen…”

Antwoord: “Beste Danny, er klopt iets niet in jouw denken. Waarom zou ik gefrustreerd zijn van één van de beste lessen die ik ooit in mijn leven heb gehad? Je vertrekt dus vanuit een aanname in jouw denken. Stop dus met het opnemen van die slachtofferrol. Jouw beurs was gewoonweg een grote flop – en, geloof me of niet: ik wou dat ik er iets positievers had over kunnen schrijven. Ik ben er alleszins met zeer veel enthousiasme naartoe gegaan."

Je schreef: “Blijft echter dat het artikel nog steeds huidige nieuwe standhouders en vzw sterrencirkels benadeelt samen met de mensen die je artikel lezen en daarop afhaken.”

Antwoord: “Wat wil je dat ik daaraan doe? Leugens gaan schrijven? Jouw gaan ophemelen omdat je maatschappelijke werker bent, je een zoon hebt die verslaggever is, en een grootmoeder die in Antwerpen woont? Is het nog niet ridicuul genoeg dat al die mensen kunnen lezen wat we naar elkaar schrijven?”

Je schreef: “Wil ook begrip opbrengen dat ik mijn aandacht nog tussen veel andere initiatieven moet verdelen, o.a. de oprichting van een koepelorganisatie, het nieuwe initiatief read and meet, nog een ander groot initiatief dat om samenwerking heeft gevraagd, om nog maar te zwijgen van de komende energetische zondag. Ik kan dus niet zoveel tijd meer uittrekken, maar ik hoop nu dat je deze kwestie ten gronde oplost.”

Antwoord: “Ja, ik hoop, dat ik met dit antwoord deze kwestie definitief heb opgelost! Ik wens je alle succes toe met al jouw activiteiten. Vervolg jouw weg en kijk niet om; zo niet, verander je nog een zoutzuil.”

geen enkele vrijkaart, weet nu ook beter...

Ik heb je bewering van Google nagetrokken en dit klopt, het blijft inderdaad nog een tijd in het cache geheugen van Google zitten.

Ok, we kunnen beter deze zaak afsluiten, je laat mij trouwens geen keuze want anders verander ik nog in eens in een zoutzuil..

groetjes

Danny

Indien bepaalde mensen zó kleinzielig zijn om het heden én de toekomst te spiegelen aan het verleden en zich daardoor laten beïnvloeden, is dat hún probleem. Het verleden is geschiedenis – dat wat geschiedt is – en de toekomst is daar waar ze de rest van hun leven zullen doorbrengen.

Laat je omringen met mensen die vanuit het hier-en-nu in de toekomst durven te kijken en die toekomst dan ook vorm geven.

Je bent tenminste een doorzetter, een persoon die niet zomaar opgeeft, net als een Thomas Edison, die bij elk ‘falen’ wist hoe hij het niet moest doen.

Ik wens je welgemeend alle succes toe!

Nabericht van Danny Van Eechoute dd. 14/10/2011:

Hierbij stel ik u heden, dd.14.10.11 in gebreke. Ik ben het oneens met het artikel dat u publiceerde De energetische zondag 2010, de grootste flop van het jaar” geplaatst op 10 mei 2010.
Ik stel u aansprakelijk voor de schade die ik geleden heb en voor de schade dat ik zal lijden in de toekomsten dit op alle vlak. De tekst dient uiterlijk op 28 oktober van het internet weggehaald te zijn. Hoogachtend, Danny Van Eechoute

Antwoord: indien ik een film recenseer en durf te schrijven dat het flop is... heeft de regisseur dan het recht om zijn flop te linken aan mijn recensie? En, indien zijn volgende film ook op niets trekt, ligt dit dan aan mijn recensie van een jaar geleden?

Wat Synergio 2010 betreft schreef ik reeds, en herhaal het: als Danny het als een succes beschouwt, is dat zijn volste recht. Maar ik kan niet opdraaien voor iets dat in zijn verbeelding rondzweeft. Dit jaar heeft hij minstens 53 standhouders gehad... een bewijs, dat er minstens evenveel waren als in dat zogenaamde 'flopjaar'.

Bovendien heeft hij, dankzij Ingeborg 1.030 bezoekers gehad; dit, in vergelijking met iets van een 150 in 2010... Natuurlijk hebben de standhouders ook hun steentje bijgedragen!

Lees: Verslag feedbackteam Synergio: 27 augustus 2010

- Enkele mogelijke figuren om op de affiche te zetten : Ingeborg, Els Deschepper, Nic Balthazar, Tom Boonen, Annemie Struyf(?).

- Om het bezoekersaantal op te drijven zouden we 5 vrijkaarten per deelnemer geven. Dit komt goed over bij de standhouders.

- De deelnemers verwachten dat al het reclamewerk gedaan wordt voor hun en ze zien hierin geen taak weggelegd voor zichzelf.

Voor verslag, Danny Van Eechoute - Coördinator Synergio

Op 26/8/2011 schreef Danny Van Eechoute: Ok, we kunnen beter deze zaak afsluiten, je laat mij trouwens geen keuze want anders verander ik nog in eens in een zoutzuil...

En nu komt hij met zijn nieuwe eis af? Indien elke recensent, die een boek- of filmrecensie uitschrijft, zich niet meer mag uiten uit angst voor represailles ...

Godzijdank geeft hij mij nog de tijd om tot 28/70/2011 na te denken... Wat zou jij in mijn plaats doen, beste lezer? Jezelf laten afschrikken, of een rechter eerlijk laten oordelen?

Natuurlijk heb ik hier op deze Spiritualia website niets te zeggen, behalve over de nieuwsberichtjes die ik zélf schreef en waarvoor ik me persoonlijk 100% verantwoordelijk voel.

Indien deze zaak het Spiritualia Team schade berokkent, wil ik het natuurlijk verwijderen.

Bovendien krijg ik ook te kampen met het 'Synergio FeedbackTeam' en met hun 'Speakerscorner', bestaande uit een 30-tal leden, die allen aan hetzelfde zeel trekken... Boeiend, hé!